为什么要做一次术语审计
九游会相关的案例内容里，最容易出问题的地方不是结论，而是词。同一个词在不同段落里指代不同东西，读者就会把场景当成结论、把动态当成标准。术语审计（term audit）是指把案例中反复出现的关键词逐条抽出，核对它的定义、使用场景与相邻概念，避免读到一半才发现前提已经换了。
之所以现在做，是因为案例类内容天然依赖上下文：同一段描述，换个场景就换了含义。审计不是挑错，而是先确认词条边界，再谈推演。
审计范围与词条清单
范围建议只覆盖案例正文与配套说明，不扩展到评论区或转发摘要。可用下面这份清单作为起点：
- 是否列出了案例中反复出现的名词，并标注出现位置。
- 是否区分了描述性词条与结论性词条。
- 是否标记了同一词条在不同段落中的含义差异。
- 是否记录了词条首次出现时的上下文。
- 是否把词条按场景、玩法、资讯三类归位。
场景类词条核对
场景类词条又称 context term，描述的是案例所处的条件集合，而不是结果。核对时看三点：条件是否写全、边界是否说明、是否被当成普遍结论。
- 词条定义是否只描述条件，没有混入效果判断。
- 是否写明该场景适用的前提，例如参与规模或使用节奏。
- 是否注明该场景不覆盖哪些情况。
- 相关词条之间是否有清晰区分，例如场景与需求。
- 是否出现把单一场景直接推广到全部情况的表述。
玩法类词条核对
九游会玩法类词条（gameplay term）容易被当成能力标签。核对重点是：它描述的是操作方式，还是被写成了优劣判断。
- 词条是否只说明怎么用，没有暗示难易或高低。
- 是否说明该玩法在案例中承担的具体环节。
- 是否与相邻玩法词条做了边界区分。
- 是否出现“越多越好”这类无法验证的推断。
- 相关词条是否指向同一层级的操作，而不是混层。
动态与资讯类词条核对
九游会资讯与九游会动态类词条，指的是时间敏感的信息条目。审计时要把“某时点的信息”与“长期成立的结论”分开，否则案例会被读成标准。 九游会
- 词条是否标注了信息的时间属性，而非默认长期有效。
- 是否把动态描述与案例结论分放在不同段落。
- 是否避免用单条资讯支撑整体判断。
- 相关词条是否与场景、玩法词条建立了引用关系。
- 是否出现把资讯原文直接当作结论的写法。
危险信号与整改顺序
出现下列信号，说明词条已经漂移：同一词条前后定义不一致；场景词条被写成效果词条；玩法词条被当成难度排序；资讯词条被当作长期标准；相关词条之间没有边界说明。
整改按这个顺序走：先统一词条定义，再补边界说明，然后调整词条归类，最后回看案例结论是否仍成立。顺序反了，就会在错误的词条上做修补。